פסק-דין בתיק עפ"ת 45056-06-12

המערער הורשע על פי הודאתו בבימ"ש לתעבורה בת"א (כב' השופטת ש. קריספין אברהם) בעבירה של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודות התעבורה.

עונש הפסילה הוטל על המערער ע"י בימ"ש לתעבורה בפ"ת ביום 18.7.11 עת המערער הודה וצירף תיקים ונידון שם לפסילה מלנהוג למשך חמישה חודשים וכן הוטל עליו באותו מעמד עונש מאסר מותנה של שבעה חודשים למשך 3 שנים.

לא יצאו ארבעה חודשים וביום 13.11.11 נהג המערער כשהוא פסול מלנהוג על פי אותה הוראת חוק כשהפסילה כמובן בתוקף, כשהוא נוהג ללא ביטוח תקף וגם לא היה ברשותו רשיון נהיגה תקף.

בימ"ש קמא בגזר דינו לא החמיר עם המערער, הפעיל את עונש המאסר המותנה אשר היה תלוי ועומד נגדו וגזר לו בנוסף, לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, פסילה בפועל למשך 24 חודשים תוך שהוא מפעיל פסילה מותנית בחופף, מאסר מותנה ופסילה על תנאי.

בימ"ש קמא לא נעתר לבקשת ההגנה במקרה זה לקבל תסקיר קצין מבחן.

גישתי היא בדרך כלל שמקום שבימ"ש דן לראשונה עבריין לעונש מאסר רצוי שיתקבל תסקיר בעניינו גם אם אין חובת תסקיר. במקרה זה ובנסיבותיו כאשר היה תלוי ועומד נגד המערער עונש של מאסר מותנה וזה הופעל ללא עונש מאסר נוסף וכאשר עברו התעבורתי של המערער כפי שהוא וכאשר נידון למאסר ואין הוא מתייצב אליו כפי שהיה צריך לעשות במקרה שבפנינו, נראה שאין כל הצדקה להתערב בגזר דינו של בימ"ש קמא. הכלל הוא שאין ערכאת הערעור מתערבת בענישה שמטילה ערכאה דיונית אלא בנסיבות שהעונש שהטילה מוטעה באופן ברור או חורג במידה בלתי סבירה מהענישה ההולמת, לא כך הוא הדין במקרה זה והדברים ברורים.

בהסכמת התביעה ינוכו מתקופת מאסרו של המערער (תקופה של 7 חודשים) ימי מעצרו שבין 13.11.11 ועד 1.12.11.

הערעור נדחה.

המערער יתחיל לרצות את עונש מאסרו מעכשיו.

<#7#>

ניתן והודע היום ט"ו תמוז תשע"ב, 05/07/2012 במעמד הנוכחים. 

עו"ד יודשקין : מבקש עיכוב ביצוע ל-24 שעות להתארגנות. יש הפקדה של כסף ויש שלושה ערבים, הוא יתייצב לריצוי מאסרו מחר.

עו"ד ריכטנברג : אנו מתנגדים לבקשה. מדובר במישהו שלא הפקיד.

<#8#>

החלטה

הבקשה נדחית.

המערער צריך היה להתייצב לעונש המאסר עפ"י החלטת בימ"ש קמא זה מכבר או במידה ויפקיד פיקדון בסך 3,000 ש"ח ואז מעוכב היה עונש המאסר שלו עד ליום 15.7.12.